随着北溪输气管道被炸，长达几十年的俄欧能源合作彻底中断了，随后，能源紧缺的欧洲只好依赖价高量少的美国液化天然气，几十艘巨大的LNG运输船蜂涌而入，挤占了原先的俄罗斯天然气欧洲市场。“管道天然气”暂时败给了“液化天然气”。
一、“管道天然气”并没有败于“自由竞争”，而是败于“经济制裁”
“管道天然气”是指从俄罗斯本土经输气管道供给欧洲市场的天然气；“液化天然气”是指从美国本土通过LNG船运过来的天然气。无论从质量品质上讲，还是输气量，安全可靠性以及性价比，“液化天然气”都竞争不过“管道天然气”
我记得“经济学家”们多次给我们上课，说企业拥有自主经营权，他可以根据质量优劣，价格高低，供应可靠与否等条件自主选择供应商，“自由”地从市场上采购原材料，按价值规律配置资源。并且，“自由竞争”是美西方市场经济模式引以为傲的优越性。当然“经济学家”也是从美国老师那里学来的，美国就号称“自由竞争”市场经济的天堂。
按照“自由竞争”这个经济逻辑，在欧洲能源市场上，“液化天然气”的价格是“管道天然气”的四倍，并且供气可靠性一点也不如“管道天然气”。按“自由竞争”的规律，欧洲用户应该选择“管道天然气”而不是“液化天然气”。事实上，就在北溪管道被炸前夜，数千名德国民众还聚集在北溪管道的欧洲终点站，要求政府开通北溪管道。结果第二天北溪管道就被炸了。随着北溪管道被炸的，还有欧洲客户的希望，以及美国老师一直宣扬的“自由竞争”经济理论，一块沉于冰冷的波罗的海海底了。
这种举措至少让宣扬“自由竞争”的“经济学家”们目瞪口呆，他们一时迷糊了，这美国老师到底唱的是那一出，至少在经济理论上出现了矛盾，我们到底还要不要“自由竞争”？怎么对学生们解释？
实际上，熟悉历史的人从来没有把西方“经济学家”所说的“自由竞争”理论当回事。“竞争”是绝对的，但竞争的方式未必是“自由市场”的，更多的掺杂了政治的、暴力的非市场因素。
17世纪，荷兰本来在世界市场上是“自由竞争”式的，但英国通过武力迫使荷兰遵守英国的规则。工业革命兴起前，英国也是奉行“贸易保护”政策，顽固地拒绝他国商品在英国市场出售。只到英国通过工业革命成为了世界工厂，生产力极大提高后，才转为“自由竞争”的对外经济政策。
由此可见，当一个国家经济力量弱小时，一定实行的是贸易保护主义；当它强大时，才要求他国也同它一样实行自由竞争。美国也同样。为什么近年来美国脾气暴躁了，就因为它的经济力量衰弱了。
通过观察俄乌战争，你会发现某些“经济学家”所主张的“自由竞争”理论是行不通的。“非市场竞争”成为主流。由此，“管道天然气”败给了“液化天然气”是因为美国通过武力控制着欧洲，使得欧洲不能“自由”地采购“管道天然气”，同样也使得欧洲企业自已也损失惨重。
笔者写这篇文章的目的，是想告诉某些糊涂的中国人，不要盲目迷信“经济学家”幼稚的“自由竞争”理论，继续奉行“个人自由主义”思想，单打独斗闯市场，那是要付出代价的。
二、“管道天然气”是被“国家力量”打败的，而不是被“液化天然气”打败的
5、液化天然气简称北溪管道被炸是“管道天然气”被打败的标志性事件。而实施北溪管道爆破作业的不是个人，不是公司，而是国家。很显然，国家力量参与了“管道天然气”与“液化天然气”的竞争。
作为北溪管道被破坏的受害者，不仅仅是俄罗斯，而且还有欧洲国家，那么欧洲的国家力量干啥去了？
很显然，欧洲的国家力量被压制。因为二战，德国是战败国，法国又曾被德国占领过，欧洲大陆西部是被英美解放的，所以整个西欧就被美国控制，至今许多国家还有美国驻军。他们统一于北约的旗下。现在，他们的国家被北约的军事力量摁着，无法发挥作用。苏联也曾是二战战胜国，他们一度横扫东欧，也组织过一个国家联盟华沙条约组织。只可惜，当时的苏联听信了美西方“经济学家”“自由竞争产生效率”的教导，改弦更张，把自已的国家弄解体了，华沙条约组织解散了，一心想当“守夜人”的角色，放手让企业去市场搏杀。没想到，美国师傅不讲武德，在欧洲能源市场上，美国还是动用国家力量把“管道天然气”封杀，让自已的“液化天然气”占领了欧洲市场。
6、液化天然气多少钱一吨有人说，美国玩双标。其实，国家本身就是为企业与公众提供公共服务而诞生的。熟悉美国历史的人都知道，美国独立最初几年，他们就玩过“政府守夜人”的游戏，放任各州与市场主体“自主发展”，结果玩不下去了，连独立战争欠下的公债都没人偿还。形势迫使各州派代表召开制宪会议，这样才有了美国宪法诞生以及联邦政府的建立。
我们可以设想，资本玩的金融资本市场，玩“公债-货币-外汇”，玩“股票-期货-保险”，离开了国家参与与组织协调，能玩得动吗？很显然，在资本诞生与壮大过程中，国家扮演了一个很重要的角色。而不仅仅是“守夜人”的角色。这个秘密，“美国师傅”能随意示人吗？
之所以说“双标”是因为两个标准都存在，都很重要，它们之间还存在辩证关系，而不是非此即彼。
7、液化天然气一吨等于多少立方前面我们己经说过，在资本诞生过程中，国家扮演了一个冲锋陷阵的角色，地理大发现，哥伦布是以西班牙国家的名义启航的；英国人是以英国国王的名义抢占殖民地的，而且背后有国家力量加持。即使现在“管道天然气”与“液化天然气”对决，发出“经济制裁”令的也是国家，执行主体也是“国家力量”，“总统”在发出多轮制裁令时还要考虑“经济学家”的感受？
很显然，西方殖民开疆拓土时，“国家为资本提供护航”很正常，国家与资本组成一个联盟与其他集团进行“集团竞争”，是市场竞争的主要手段。幻想让政府充当“守夜人”角色，让企业在市场上“自由竞争”纯粹是“书生幻想”。在这场较量中，除了俄罗斯外，欧洲企业损失惨重，他们得不到欧洲国家政府的强力支持，成为“政府守夜人”角色下的牺牲品。有企业不得不远走他乡，重找生路。
我们谈“国家与企业”问题，是告诉各位朋友，不要再听信“经济学家”的“政府守夜人”理论的忽悠了，不要再玩什么“自由竞争”的游戏了，这个社会更多的是国家主导下的“集团竞争”，脱离国家支持下的“个人自由主义”注定是走不远的。
8、液化天然气的英文缩写俄乌战争还有一个插曲，一群俄罗斯富豪脱离了国家领导逃到西方，最后还是逃不出被西方没收财产的命运。而美国富人一直和国家合作，甚至组成了“军工复合体”利用国家力量控制欧洲，独霸世界。教训是深刻的。
三、“管道天然气”虽然便宜实惠，但还是败给了西方“民主自由价值观”的意识形态斗争
本来，在俄乌战争之前，“管道天然气”与“液化天然气”在“北溪2号”管道建设的斗争非常激烈。当时的德国总理默克尔还是顶住了美国的压力把“北溪2号”管道建成，输气工作在即。这时候，默克尔退休了。
9、液化天然气的主要成分就在这个时候，俄乌战争爆发了。美西方象打了鸡毛一样兴奋，他们在“价值观同盟”方面空前地团结起来，共同反对俄罗斯。在全民支持下，美西方对俄罗斯进行经济制裁，这样一来，北溪2号就彻底胎死腹中，一天都没输气就停摆了，只到被炸。
俄乌战争爆发，有个复杂的原因，除了北约东扩，还有一个原因就是“颜色革命”。而“颜色革命”首先是以“意识形态”斗争为前导的。当时颜色革命的重灾国乌克兰，曾多次爆发过颜色革命。那里的部分公民多次被西方的“自由民主价值观”洗脑，认同并信奉了这种价值观，以追求入欧为生活的奋斗目标。这是俄乌战争爆发的主要原因之一。
俄乌战争爆发后，西方民众的意识形态情绪空前高涨，制裁俄罗斯成为了全民共识。在这种情况下，不但北溪2号管道，就连1号管道也不能正常通气，双方在北溪管道上斗法激烈。这时就给了某些大国有机可乘，顺手炸了北溪管道，“管道天然气”彻底输给“液化天然气”
10、液化天然气和液化石油气的区别不可否认，就在“管道天然气”与“液化天然气”斗法于欧洲之时，俄乌战争正激烈进行。欧洲虽遭受能源危机，损失巨大，但欧洲领导人们仍想咬紧牙关，把俄罗斯打下去，只到取得他们认为的最后胜利。可见，意识形态斗争多么激烈。欧洲民众，也知道“身体是诚实的”忍饥挨冻确实难过，他们只想本国政府早早结束对俄经济制裁，恢复“管道天然气”供应，但不会说他们反对乌克兰，支持俄罗斯。这也说明西方的“价值观”在西方民众头脑中根深蒂固。
我们东方人不解西方人的这种表现，把他们这种做法理解成“政治正确”也可以这么理解吧，笔者把它理解成“政治信仰”也就是说，你一旦认准了某种价值观，某种思想体系，你就会深信不疑，全力以赴。
意识形态是一个哲学范畴词汇，可以理解为对事物的理解、认知，它是一种对事物的感观思想，它是观念、观点、概念、思想、价值观等要素的总和。意识形态是上层建筑的一部分，是与经济基础对立统一。
